stepanov: (чб)
Андрей Степанов ([personal profile] stepanov) wrote2015-07-13 01:03 pm

Почему женщины выходят на пенсию раньше, а живут дольше мужчин

В большинстве стран, где есть пенсионная система, женщины выходят на пенсию на несколько лет раньше мужчин, но везде женщины живут дольше. Несправедливость? Сейчас расскажу о том, почему так сложилось.

Современная пенсионная система сформировалась почти 100 лет назад, а тогда продолжительность жизни женщин была наоборот короче чем у мужчин. Скажу больше - всю историю человечества женщины умирали заметно раньше мужчин. Почему так, и что же такое произошло в прошлом веке, что так радикально изменило данный тренд?


Ответ прост - чем больше женщина беременеет и рожает тем короче ее жизнь. Древняя женщина постоянно ходила беременной с момента полового созревания почти до самой смерти, часто умирая в родах. Однако, с ходом истории человечества, показатель количества детей у одной женщины снижается, что увеличивало рост продолжительности жизни женщин быстрее чем у мужчин.


Я нарисовал график, где видно, что по мере снижения числа детей в семье, разница в продолжительности жизни у женщин и мужчин уменьшается.


Наконец, при индексе рождаемости 3-4 ребенка, женщины обогнали по продолжительности жизни мужчин. А произошло это в середине прошлого века. Однако возраст выхода на пенсию у женщин так и остался на 2-5 лет меньше, чем у мужчин. Любой президент, решивший разрешить данную "несправедливость" поставит крест на своей карьере - он сразу лишится половины своих избирателей.


[identity profile] dms777.livejournal.com 2015-07-14 05:10 am (UTC)(link)
Если Вы не моетесь, не меняете носки, не бреете подмышки и не подстригаете волосню в трусах, напроч забыли о слове "дезодорант" и сморкаетесь в ладошку, это ведь не значит, что все поступают так-же, как Вы)

[identity profile] dms777.livejournal.com 2015-07-14 05:15 am (UTC)(link)
Давай, я тебя сперва кастрирую, кремлёвский котик?)

или не трудятся и живут до 100 лет или трудятся и умирают

[identity profile] dms777.livejournal.com 2015-07-14 05:35 am (UTC)(link)
На самом деле, это касается людей в принципе. Знакомые работяги меня спрашивают, каким образом я выгляжу молодо, бухая и выкуривая по полторы пачки в день? Ответ прост: Я не батрачу как папа Карло на Карабасов Барабасов. А деньги всегда откуда-то рисуются и мне хватает на всё... Понятно, что до поры до времени, но суетиться нужно по мере поступления проблем...

[identity profile] sverhkabzdets.livejournal.com 2015-07-14 07:41 am (UTC)(link)
языком? извини, я не той ориентации, так что тебе не светит)

Re: "Государство может помогать точечно тем, у кого "

[identity profile] ogon-777.livejournal.com 2015-07-14 08:35 am (UTC)(link)
При уменьшении количества детей в семьях падает их качество. Они становятся балованными, инфантильными, слабыми, изнеженными.
Советские люди все были из многодетных семей, как и европейцы времен расцвета Европы. Сейчас же только деградация - все только борются, как бы другому через государство сесть на горб и ноги свесить

"При уменьшении количества детей падает качество"

[identity profile] nik nik (from livejournal.com) 2015-07-14 05:40 pm (UTC)(link)
Вот это да! Какие фантазии!
А как же многодетные семьи, выпускающие в жизнь будущих преступников от того, что родителям некогда было заниматься воспитанием - они вкалывали на пропитание большой семьи?
В советское время воспитанием ещё занимались родственники, школа, соседи. Сейчас же всем пофиг, каждый сам за себя. Исключением являются нувориши, имеющие возможность нанять нянек, воспитателей и прочий персонал. Но таких богатеев не может быть 90% населения. И 50% не может, и 25. Чисто математически не может. А вот 5-10% семей могут. Что делать остальным?

Ваша теория хорошая, но в жизни она не работает, потому как все богатыми при капитализме быть не могут. Кто-то должен быть ущемлённым и таких должно быть много, ибо система так устроена - один пляшет, а тысяча пашет.

[identity profile] aspasiaroma.livejournal.com 2015-07-16 11:55 am (UTC)(link)
А мы не против.
Жить дольше, пенсионировать - раньше. Подмигиваю.

[identity profile] sovietklop.livejournal.com 2015-07-16 02:24 pm (UTC)(link)
Не нужно демагогии, реальный рейтинг, это рейтинг который сейчас, и он 89% по независимой статистике. Есть ли так называемая "поддержка" за рейтингом это иной вопрос, но мне почему-то кажется, что если сейчас Путин будит поднимать народ на джихад и вешать либерастов, то народ с радостью подхватит эту идею с факелами и вилами. Какой реальный рейтинг будет через два года посмотрим только через два года.

[identity profile] sovietklop.livejournal.com 2015-07-16 02:28 pm (UTC)(link)
То есть то, что вы не "прокремлёвская подстилка" позволяет вам нагло оболгать независимые либеральные центры статистики? Вы, в таком случае, как минимум, лишены логики и возможности мыслить критически, а при таком раскладе чья вы подстилка решает только то, кто первый вбил вам в голову нужные лозунги.

[identity profile] seploff.livejournal.com 2015-07-20 05:40 pm (UTC)(link)
Просто. Ясно. Понятно.

[identity profile] nataly popova (from livejournal.com) 2015-12-23 12:08 pm (UTC)(link)
У меня стаж 37 лет, а получаю, как соседка моя -6500руб., которая ни разу в жизни не работала, домохозяйка. А все потому что я медработник (фармацевт), всю жизнь зарплата была низкая.На это что скажете?

[identity profile] kuhmister kuhmister (from livejournal.com) 2015-12-23 12:49 pm (UTC)(link)
Или отменят

[identity profile] ogon-777.livejournal.com 2015-12-23 01:11 pm (UTC)(link)
Именно поэтому пенсионную систему и меняют и дальше надо менять. Но если скажем ваша соседка вырастила 5 детей, то можно считать ей лет 15 стажа

[identity profile] maharajah.livejournal.com 2015-12-29 12:51 pm (UTC)(link)
О, вот это вы интересную тему подняли!
С одной стороны - действительно, нет никаких фиксированных "рабочих мест", любой дополнительный занятый работник будет производить какой-то доп. продукт.
А с другой стороны - чтобы производительность дополнительных работников была сопоставима с теми, кто уже работает - нужно в крайне сжатые сроки обеспечить их "капиталом" (оборудованием, недвижимостью, инфраструктурой и т.п), а ещё и обучить (это т.н."человеческий капитал").
вот этот капитал и есть "рабочие места" - подразумевается, что при заданном объёме капитала и выбранном пороге производительности (например, прожиточный минимум) больше Х человек в экономике работать не смогут. Если их больше - это уже не работники, а иждивенцы.

все эти вещи (я про капитал) и при существующих технологиях быстро не делаются. если в Россию резко приедут 20 миллионов новых работников - ничего хорошего их не ждёт, да и старожилов тоже.

[identity profile] lusever.livejournal.com 2016-02-15 02:55 pm (UTC)(link)
избирателей

(Anonymous) 2016-07-26 09:19 am (UTC)(link)
Это называется дискриминация мужского пола

Page 4 of 4