Почему женщины выходят на пенсию раньше, а живут дольше мужчин

[stepanov]

В большинстве стран, где есть пенсионная система, женщины выходят на пенсию на несколько лет раньше мужчин, но везде женщины живут дольше. Несправедливость? Сейчас расскажу о том, почему так сложилось.

Современная пенсионная система сформировалась почти 100 лет назад, а тогда продолжительность жизни женщин была наоборот короче чем у мужчин. Скажу больше - всю историю человечества женщины умирали заметно раньше мужчин. Почему так, и что же такое произошло в прошлом веке, что так радикально изменило данный тренд?


Ответ прост - чем больше женщина беременеет и рожает тем короче ее жизнь. Древняя женщина постоянно ходила беременной с момента полового созревания почти до самой смерти, часто умирая в родах. Однако, с ходом истории человечества, показатель количества детей у одной женщины снижается, что увеличивало рост продолжительности жизни женщин быстрее чем у мужчин.

Я нарисовал график, где видно, что по мере снижения числа детей в семье, разница в продолжительности жизни у женщин и мужчин уменьшается.


Наконец, при индексе рождаемости 3-4 ребенка, женщины обогнали по продолжительности жизни мужчин. А произошло это в середине прошлого века. Однако возраст выхода на пенсию у женщин так и остался на 2-5 лет меньше, чем у мужчин. Любой президент, решивший разрешить данную "несправедливость" поставит крест на своей карьере - он сразу лишится половины своих избирателей.

Comments

[artreidess.livejournal.com]

а если нет детей или - уже нет родителей? как тогда? никому не перечислять?
А если родители имеют дочь, но она в декретном отпуске, или - воспитывает ребенка с проблемами со здоровьем, и не может работать?
Или: если сам ребенок-инвалид и не может работать так, чтобы платить родителям пенсию?

[ogon-777.livejournal.com]

Все исключения решаемы. Государство может помогать точечно тем, у кого действительно по объективным причинам ну вообще никак не получилось. Или временно помогать. Но таких будет очень мало, да еще при регулярной пропаганде, что ехать на чужом горбу через государство стыдно. Чтоб это унижало своей публичностью. Люди начнут лучше решать свои проблемы, когда им придется делать это самим. И рождаемость повысится, и работать лучше начнут и за здоровьем следить, и в реальные ценности вкладывать, дома строить. А то развелось паразитов

"Государство может помогать точечно тем, у кого "

[nik nik (from livejournal.com)]

"Сказочный долбо..!" - если веришь в это.
Государство "точечно" помогает только тем, кто рядом с этой кормушкой находится. Остальные сосут или годами обивают пороги.
Даже воевавшие в чеченских компаниях - не все получили "боевые" выплаты, а те, кто получил - недосчитались трети, а то и половины. При этом решающие этот вопрос, упаковали себя всем, вплоть до медалей.

Ничего хорошего от зависимости "количество детей = пенсия" не будет, ибо качество перерастёт в количество. Китай тебе в пример!

Re: "Государство может помогать точечно тем, у кого "

[ogon-777.livejournal.com]

При уменьшении количества детей в семьях падает их качество. Они становятся балованными, инфантильными, слабыми, изнеженными.
Советские люди все были из многодетных семей, как и европейцы времен расцвета Европы. Сейчас же только деградация - все только борются, как бы другому через государство сесть на горб и ноги свесить

"При уменьшении количества детей падает качество"

[nik nik (from livejournal.com)]

Вот это да! Какие фантазии!
А как же многодетные семьи, выпускающие в жизнь будущих преступников от того, что родителям некогда было заниматься воспитанием - они вкалывали на пропитание большой семьи?
В советское время воспитанием ещё занимались родственники, школа, соседи. Сейчас же всем пофиг, каждый сам за себя. Исключением являются нувориши, имеющие возможность нанять нянек, воспитателей и прочий персонал. Но таких богатеев не может быть 90% населения. И 50% не может, и 25. Чисто математически не может. А вот 5-10% семей могут. Что делать остальным?

Ваша теория хорошая, но в жизни она не работает, потому как все богатыми при капитализме быть не могут. Кто-то должен быть ущемлённым и таких должно быть много, ибо система так устроена - один пляшет, а тысяча пашет.