Врачебная тайна унесла жизни 150 пассажиров

[stepanov]

Год назад, страдающий депрессией, бессоницей, почти ослепнувший и склонный к суициду пилот заперся в кабине и направил пассажирский самолет прямо в скалы. О своих проблемах он написал в письме своему врачу за несколько дней до катастрофы. За пол года он 41 раз обратился к различным врачам, но никто из них не сообщил в авиакомпанию ссылаясь на врачебную тайну.


Сегодня было опубликовано письмо пилота Лубица своему врачу. Вот несколько цитат:

"Я две недели принимаю [антидепрессант] Mirtazapin, но обычная дозировка не помогла, и я увеличил ее в два раза. На этой дозе я стал скорее более неспокойным, по-прежнему переживаю приступы паники в связи с потерей зрения. К сожалению, сон с Martizapin не улучшился - случаются ночи, когда я совсем не могу уснуть"

"Днем восприятие реальности тоже связано с глазами, потому что любая ситуация напоминает мне об этом. Белое больше не кажется белым, и нужно сильное освещение для того, чтобы хоть что-то видеть"


"Максимальное время сна составляет два часа за ночь. Из-за того, что я боюсь ослепнуть, и зафиксирован на своих глазах, мои мысли крутятся постоянно вокруг этого и стресс растет, из-за чего не могу спать"

"Мне нужно добиться более продолжительного сна и сокращения стресса. Это будет сложно, так как зрение серьезно нарушено (искажено восприятие яркости и контрастности). Я практикую гимнастику - прогрессивное расслабление мускулов, которая помогла мне в последний раз. Но этого уже недостаточно".


Кому нужна такая врачебная тайна? Состояние здоровья президентов в ряде стран не скрывается как от граждан, так и от остального мира. Что уж говорить о каких-то тайнах относительно здоровья пилота. Работодатель знать обязан. Например, законодательство США предусмартирвает для врача возможность раскрытия информации о пациенте, если его состояние угрожает окружающим. А для справедливости и самих врачей можно обязать раскрывать пациентам состояние своего здоровья.

Comments

[wwlad.livejournal.com]

а вы подумайте.
ведь фактически вы сейчас подтвердили мои слова.
проповедник то не выдает такой текст на 3-4 страницы исповедуемому.

[wtraveller.livejournal.com]

Нет. Не подтвердил. Из моих слов следует ровно то, что я сказал. Пациент вправе рассчитывать, что все, что он скажет врачу останется между ними, за исключением специально оговоренных ситуаций.

[wwlad.livejournal.com]

мы смотрим на проблемы под несколько иными углами зрения. тут можно долго спорить, но я вернусь к началу, к тому что я изначально назвал неверным.
---
вами было сказано:
"по идее всё, что вы скажите врачу - врачебная тайна..."
сейчас вы говорите
"пациент вправе рассчитывать, что все, что он скажет врачу останется между ними, за исключением специально оговоренных ситуаций"
---
хотя и этот постулат нельзя назвать безупречным (тем более если не опираться на законы и правовую практику одной страны и ваш опыт, а говорить о проблеме шире), но дело не в том.
просто между этими двумя фразами - юридически если не пропасть, то глубокий овраг.
то, что для вас это одно и тоже, неудивительно. и это не упрек, просто не может человек разбираться во всем до мелочей.
для вас, как врача, может и лучше, что вы понимаете это так, так оно вам безопаснее.
а мне это глаз зацепило. как то так на скорую руку.
просто если этот вопрос разбирать досконально, то можно и диссертацию сваять )))

[wtraveller.livejournal.com]

вы правы, мы действительно очень по разному смотрим на этот вопрос. И скорее от этого моя неудача объяснить. Я не смотрю на него через призму убийства или другого социально значимого преступления, а скорее через призму того, что врач обладает огромным количеством информации (адрес, телефон, количество сексуальных партнёров, количество беременностей, сексуальные заболевания и т.п.) о в общем-то незнакомом человеке. И моя призма это как эта информация защищаеться.