Сравнение характеристик глаза человека с фотокамерой

[stepanov]

В Yandex-Маркет очень удобно сравнивать характеристики выбранных моделей фотокамер. А я решил сравнить характеристики фотокамеры и человеческого глаза. Фотоаппарат выбрал топовый Canon EOS 1D с объективом Canon EF 50mm f/1L USM суммарной стоимостью 890 000 руб.



Глаза - обычные, молодого здорового человека. Даром.

Основные выводы:

1. У фотокамер плоские матрицы, а у глаза - сферическая сетчатка, способная менять форму, что, например, делает возможным обойтись всего двумя лизами - роговица и хрусталик. Такая система работает быстрее и точнее;

2. Так как каждая клетка сетчатки способна индивидуально менять светочувствительность, глаз имеет более широкий динамический диапазон (HDR);

3. У человека два глаза - что по умолчанию создает изображение в 3D;

4. Почти все параметры глаза задаются в автоматическом режиме, а у фотокамеры можно и вручную.

Не удивлюсь, если производители фотокамер разработают сферические матрицы, что позволит упростить объективы и сделать фокусировку еще более быстрой ;)

Глаз - самый современный орган восприятия в эволюции. При этом он достаточно просто устроенный. Вот орган слуха намного сложнее и хитрее. Значительно сложнее микрофона, но об этом как нибудь в следующий раз.

Comments

[dooch76.livejournal.com]

Почему диафрагма 2,8?

Не удивлюсь, если производители фотокамер разработают

[(Anonymous)]

А я вот удивляюсь, почему до сих пор их никто не разработал.
Буквально недавно на эту тему призадумалась - ну ведь настолько очевидно, что "плоские" фотографии не могут передать объем, видимый глазом. Снимаешь море, например, а на снимке видна только тонкая полоса воды. И ведь образец совершенной матрицы природой создан...
И, знаете, я немного испугалась своей наивности. Не поверю, что гениальные изобретатели этим вопросом не задавались.

1/24?

[(Anonymous)]

Выдержка 1/24 - это пережиток прошлого.
И 1/24 было изобретено совсем не изза того, что глаз/мозг не способны видеть поток выше 24 кадра в секунду, наоборот - могут.
1/24 была изобретена в киноиндустрии того времени, когда производство пленки было дорогим - при уменьшении выдержки (1/24-1/48-1/96) стоимость производства пленки возрастала, потому был подобран формат 1/24, как компромисс когда еще нормально видно картинку и пленка выходит недорого.
А глаз и мозг могут видеть картинку с офигительно частотой - потому исправьте 1/24

[okunev.livejournal.com]

К глазу прилагается мозг, который занимается цветокоррекцией, устанением искажений геометрии от двухлинзового объектива, ретушью и многим другим. Причем все в реальном времени.

Угол зрения человека

[svetatim63.livejournal.com]

больше 180 градусов

[mesier.livejournal.com]

Со сферической матрицей у фотографов исчезнет повод меряться  длиной члена  количеством нулей в цене объективов, ибо их (нулей) останется два-три. Да и на что будут жить всякие Сигмы с Токинами..

[fedosovstas.livejournal.com]

На счет 100 мегапикселей ошибка, вроде как 7 миллионов колбочек и около 130 млн. палочек, но палочки в основном за светочувствительность отвечают, а цвет только колбочки. Так что матрица 5 мегапикселей, что весьма скромно.

[bloodmeri.livejournal.com]

орган слуха сложнее микрофона потому что он воспринимает звук в объёме , как голограмма , но звуки.

[andreyko.livejournal.com]

У топового Кенона светочувствительность 102400 iso, а глаз человека не может обалдать светочувствительностью в 1 iso — там для нормального восприятия должно солнце светиться

[toster666.livejournal.com]

при диафрагме 10 и выдержке всего 1/24 глаз бы выгорал в солнечный день, ну или как минимум уходил бы в пересвет даже при исо 1 :)
При выдержке 1/24 все движущиеся предметы выглядели бы размытыми - проверьте на фотике :)

[tsarandoi.livejournal.com]

https://www.technologyreview.com/s/410562/a-spherical-camera-sensor/

[tsarandoi.livejournal.com]

Уже разработана такая матрица.
https://www.technologyreview.com/s/410562/a-spherical-camera-sensor/