stepanov: (чб)
Андрей Степанов ([personal profile] stepanov) wrote2015-08-03 10:01 am

От чего зависит здоровье нации

Правительство РФ предлагает сократить расходы на здравоохранение на 10%, что может отрицательно сказаться на показателях смертности и продолжительности жизни населения России. Однако существует заблуждение, что уровень развития медицины существенно определяет здоровье нации.

Посмотрите на данные Всемирной Организации Здравоохранения по соотношению основных факторов обеспечивающих здоровье современного человека:
Медицина делает минимальный вклад в ваше здоровье. Может действительно можно сэкономить без трагических последствий? Можно, если хотя бы малую часть высвободившихся от экономии средств, потратить не на ракеты с танками и пропаганду войны, а на пропаганду здорового образа жизни, физкультуру и образование.

Образ жизни. Согласно гистограмме, самое существенное влияние на здоровье оказывают особенности образа жизни. Образ жизни - это не только вредные привычки, гиподинамия и плохое питание, но прежде всего недостаточный уровень образованности. Люди должны знать как помочь своему здоровью самостоятельно. Каждый должен знать, что чистить зубы вечером гораздо важнее, чем утром, почему антибиотики не применяются при вирусных заболеваниях, или как чрезмерная гигиена снижает иммунитет, а неправильная диета - вести к лишнему весу.

Генетика. В обществе существует стереотип, что наследственность неизбежно вызывает заболевание. В большинстве случаев это не так. Чаще всего наследуется предрасположенность, а само заболевание развивается в результате не подходящего для носителя "плохих" генов образа жизни.

Экология. Вы можете жить в самом экологичном городе на планете, но если на вашем рабочем месте установлен старый ЭЛТ-монитор, на потолке мерцает люминесцентная лампа, а вентиляция в офисе отсутствует - забудьте про "зеленый" город и финансирование здравоохранения. Экология - это ваш выбор!

Вообще, главный тезис моего сообщения - ваше здоровье в ваших руках, так как на 90% все факторы определяющие здоровье, управляемы самим человеком! И не обязательно сейчас бежать за учебником по валеологии - многое обсуждается в моем блоге.

Присоединяйтесь! Здоровье - это интересно!



Подписывайтесь и читайте меня в Фэйсбук и ВКонтакте:

[identity profile] Андрей Асташко (from livejournal.com) 2015-08-03 05:44 am (UTC)(link)
Я бы оставил три направления:
1. Научная медицина.
2. Медицина операционного вмешательства.
3. Стоматология.

Остальное действительно зависит от человека куда больше, чем от врачей. Живым примером для меня являются окулисты, которые учатся по 6-7 лет для того, чтобы всю жизнь выписывать очки или диагносцировать простейшие инфекции. Не надо так.

[identity profile] royal-farr.livejournal.com 2015-08-03 05:55 am (UTC)(link)
Онкобольные и тубики пусть дохнут под забором! Так и надо! Это ж и есть экономная державная государственность.
Да, и всякие там с ангиной или поносом - тоже.
Рожать в сарае.
Да, и никакой скорой помощи.

[identity profile] Андрей Асташко (from livejournal.com) 2015-08-03 06:07 am (UTC)(link)
Если человек не может вылечить ангину или понос самостоятельно — ему явно надо за книжки. Онкобольные — это на 99% образ жизни. и оставшийся 1% — на операцию. Туберкулёз вопрос сложный, возбудители-то кругом в огромных количествах, заболевают единицы, то есть, опять вопрос образа жизни. Вложить те же средства в профилактику, донесение простейших правил защиты — и не надо будет лечить.
Это как с квадрантом "Важно-срочно", большая часть медицины находится в важно-срочном, а нужно перемещаться в важное-несрочное, где гораздо меньшими усилиями можно сделать гораздо больше.

[identity profile] glagolas.livejournal.com 2015-08-03 05:58 am (UTC)(link)
Кстати про окулистов. Едем в клинику Федорова проверять у сына зрение. Я подозреваю, что наши местные офтальмологи не обоснованно прописали постоянное ношение очков.

Расскажи на личном примере, чем так офтальмологи не угодили?

[identity profile] Андрей Асташко (from livejournal.com) 2015-08-03 06:13 am (UTC)(link)
с 7 лет всё общение с офтальмологами заключалось в выписывании более сильных очков. В 18 лет перестал ходить к офтальмологам. Зрение ухудшаться перестало. В 27 перестал носить очки, не носил чуть больше полугода. Зрение улучшилось на единицу. Жаль, что к тому времени уже было плохим настолько, что нет возможности обходиться без очков совершенно. За рулём без очков я убийца.
Доверял бы офтальмологам чуть меньше в детстве, возможно, сейчас было бы -3 вместо моих -6.

Они не то, чтобы не угодили. Они совершенно бесполезны. С функциями выписывания очков прекрасно справляются аппараты, нужно сделать вендинг очковый. Выбрал оправу, поднёс глаза к окуляру, оплатил, выпали нужные очки.

[identity profile] ksenya-venya.livejournal.com 2015-08-07 10:59 am (UTC)(link)
Поддерживаю, но я бы предложил оставить всё, но реформировать систему.

А стоматология не должна быть такой дорогой! Нельзя отдавать 500 руб, за то чтобы врач посмотрел, сказал
- "За 30000 мы вам поможем, но если у вас нет денег, вы можете взять кредит."
А если я и кредит взять не могу, то:
- "Жди пока зубки не развалятся))", - и всё хорошо, всё отлично. - "Кстати, можешь оттянуть этот момент, если будешь мазать гель рокс на зубы".