Кто торгует диссертациями в Интернете?

[stepanov]

Спустя год после защиты мне пришел диплом. Все нормативные сроки по решению о его выдачи в Минобрнауки нарушили кратно. Я ничего не потерял, однако коллеги из-за этой волокиты упускали возможность участвовать в конкурсах на должности доцентов, профессоров и зав кафедр.


Но еще больше беспокоит другое. Почему файл моей диссертации продается в Интернете?
Все что нужно сделать для прекращения произвола - выложить все уже оцифрованные в РГБ диссертации в открытый доступ. Всего-то. Но доступны лишь авторефераты.


Однако и торговля файлами диссеров - ерунда. Почему вообще доступ к текстам диссертаций фактически закрыт? Конечно, есть диссертации содержащие гостайну, но свободный доступ к результатам медицинских исследований только на благо как врачам, так и пациентам.

Статья 27 Декларации прав человека гласит:
"Каждый человек имеет право на свободное участие в научном прогрессе и пользоваться его благами".

Почему же наши чиновники образования блокируют обмен новыми знаниями, одновременно поощряя спекуляцию ими?

Comments

[right-to-cry.livejournal.com]

Потому что вся система насквозь прогнила и косметические правки, вроде обязанности публиковать текст на сайте совета, ничего не спасают. Можно купить сначала диплом вуза, потом кандидатскую, потом докторскую — без проблем. Можно просто списать. Потому что законы дурацкие и/или не работают, но что хуже всего — потому что научное сообщество само не заботится о собственной добросовестности и этике.

[glagolas.livejournal.com]

Ну, списать диссер становится все сложнее, так как обнаружить списывание может легко любой работодатель или сам заказчик/покупатель диссера. Кстати, говорят, что число списанных диссертаций стало значительно меньше именно благодаря Интернету.

[right-to-cry.livejournal.com]

Да, публикация полных текстов этому способствует. Но по моим наблюдениям, стало расти количество работ, написанных на заказ. Т.е. просто изменился способ мошенничества.

[right-to-cry.livejournal.com]

А, и нельзя не упомянуть такое "восхитительное" явление, как платные журналы ВАК.

[glagolas.livejournal.com]

С журналами вообще большая и глобальная проблема. Публикации во многих журналах платны и забугром. Либо платит подписчик, даже если речь идет об электронной версии журнала. Я сразу принял решение публиковаться в открытых электронных журналах. Их можно легко найти в интрнете по ключевым словам. А иначе зачем публиковать.

Кстати, против платного доступа к статьям недавно придуман "лом": https://sci-hub.io/
Копируешь туда заголовок статьи с платным доступом, и через несколько секунд сайт взламывает доступ, можно спокойно читать. Ученые по всему миру пользуются и благодарят создателя Александру Элбакян, которая теперь скрывается от американского правосудия.

[right-to-cry.livejournal.com]

Мне кажется, что когда платит читатель — это разумно. Обычно крупные университеты и библиотеки имеют доступ к базам данных журналов. Серьезный журнал должен брать откуда-то средства, вряд ли государственное финансирование все покроет. Не говоря уже о том, что бюджетные деньги — всегда головная боль. Ну и обычно статья в журнале стоит не так дорого (другой вопрос, что оплатить из России обычно невозможно). А вот когда платит сам автор за возможность публикации — это уже ай-яй-яй.

Но вот самая печаль с монографиями. Стоят дорого, библиотеки закупают далеко не все, а гугл-книги спасают только отчасти. В результате получается абсолютное отключение от остального мира.

[krasa74.livejournal.com]

Списать то можно, но все в советах нынче прогоняется через систему-антиплагиат

[glagolas.livejournal.com]

Так в том-то и дело, что "Антиплагиат" работает с тем, что доступно в Интернете. Если все диссеры сделать доступными, то и "Антиплагиат" будет работать достоверно. А так можно тупо скопировать весь диссер десятилетней давности и шито-крыто, главное чтобы его не было в Интернете.