stepanov: (чб)
Андрей Степанов ([personal profile] stepanov) wrote2016-04-13 10:00 am

Ветхий Завет - первая книга по антропогенезу

Я уже писал о научной интерпретации Библии в части происхождения Евы из ребра и самозарождения жизни из праха земного. Сегодня рассмотрим, как история потомков Каина описывает основные этапы антропогенеза за последние 10 000 лет до нашей эры.

Появление сельского хозяйства: "И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец" (Быт 4:2)
Первый в истории земледелец Каин убил своего брата пастуха Авеля из зависти. Ну еще бы: пока Каин пахал землю - Авель гулял с овцами и дул в дудки. Бог однако обратил внимание на результаты труда последнего - ведь жертва была принесена за грехопадение их родителей, а значит должна состоять из плоти и крови. Старшинство братьев символизирует более раннее возникновение земледелия 11500 лет назад (старший Каин), чем животноводство - 10500 лет назад (младший Авель). То и другое повысило в разы производительность труда, а возникший избыток позволял домохозяйствам иметь прибыль. Трудолюбивый Каин посчитал такой расклад несправедливым, но убийство брата - лишь символ грехопадения, выбора в пользу материальных ценностей.

Знаменитая сцена: Каин жертвует плоды земли, а Авель - барашка; Бог хвалит Авеля, которого затем убивает брат; Каин сваливает от Бога со словами: "да разве я сторож своему брату?"


Потомки Каина плюнули на тяжелую работу и стали торговать себе в прибыль, чтобы все видели и восхищались властью и богатством каинитов.


Появление городов: "И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох" (Быт 4:17)
Рост торговли спровоцировал появление торговых путей и рынков, а вокруг них - строительство первых городов. Сын Каина Енох (начинатель) - символ начала градостроительства, а сын Еноха Ирад (город) - символ первых горожан, которые в ус не дули и зарабатывали на спекуляции и эксплуатации собственности. Древнейшим городом считается поселение Чатал-Гуюк основанное 9400 лет назад.

Жители Чатал-Гуюк тусовались на крышах своих домов, а в доме занимались приготовлением еды и ремеслами - сначала керамикой, а позже металлообработкой:


Появление металлургии: "Кузнец всех орудий из меди и железа" (Быт. 4:22)
Не обремененные добыванием пищи горожане тратили свое время на ремесло. В городах были изобретены технологии обработки металлов, и "бронзовый век" пришел на смену "каменному". В Бытие данное событие ознаменовано рождением Тубулкаина - праправнук Ирада, который стал первым "искусным изобретателем орудий из меди и железа". Именно в этом порядке: сначала 5300 лет назад люди освоили обработку меди и ее сплавов, а затем 3200 лет назад в "железный век" - получение железа из руды.

К примеру, якуты получали железо из руды задолго до прихода русских. Якут справа попеременно двумя ручными кожанными горнами вдувает воздух в печь:


Таким образом родословная Каина последовательно описывает исторические эпохи развития человечества - появление сельского хозяйство, рыночных отношений, городов и металлургии. При этом тысячелетия исторических эпох соответствует количеству поколений старозаветных персонажей, "продолжительность жизни" которых почти достигала 1000 лет. Например, с момента появления сельского хозяйства и до появления первых городов прошло около 2000 лет или два поколения потомков Каина (Енох и Ирад). Затем до появления первых орудий из меди прошло еще около 4000 лет или 4 поколений потомков Каина (Мехиаель, Мафусал, Ламех, Тубалкаин).

Считается, что Ветхий Завет был написан в последнее тысячелетие до нашей эры. Однако, как без раскопок и радиоуглеродного анализа автору априори стали известны подробности развития человечества за последние 10 000 лет? Кроме того, в Бытие описаны и гораздо более древние эпизоды появления и развития жизни. Но даже если закрыть Библию, остаются и другие неразрешимые парадоксы. Как объяснить тот факт, что описанные выше эпохи проходили на изолированных континентах практически одновременно? Например, обработка меди одновременно распространилась в Средней Азии и Южной Америке, однако никогда не имела место на северо-востоке Азии, где мог бы произойти трансфер данных технологий на Американский континент. Это невозможно объяснить простой синхронностью развития культур, физически изолированных друг от друга десятки тысяч лет. Бесконечные 3 000 000 лет тянулся "каменный век", а потом БАЦ - и всего за пару тысяч лет везде появляются орудия из металлов, как какой-нибудь WhatsApp вместо SMS. Вот такие пироги!

А в один из следующих раз отмотаем историю назад, когда Адам и Ева поели плодов с дерева и лишились бессмертия. Чтобы не пропустить, подписывайтесь на обновления в социальных сетях:
https://www.facebook.com/glagolmail
https://vk.com/glagolas
https://twitter.com/StepanovGlagol



[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 05:36 am (UTC)(link)
"А в один из следующих раз отмотаем историю назад, когда Адам и Ева поели плодов с дерева и лишились бессмертия."

А они не из-за того бессмертия лишились, что плодов нажрались. Змей не соврал. Они лишились из-за своей тупости, что от Бога спрятались. Змей им же не говорил прятаться от Бога, это они уже сами придумали. От Бога спрятаться невозможно, тупо и грешно. Потому их и выгнали из рая. Змея ж не выгнали. Он в раю так и остался.

[identity profile] vasha-rasha.livejournal.com 2016-04-13 05:44 am (UTC)(link)
ну вы бля дебилы.

[identity profile] glagolas.livejournal.com 2016-04-13 05:50 am (UTC)(link)
Остаются вопросы. Например, что символизирует змей, плоды дерева, какие Адам и Ева приобрели знания, почему стали скрывать свою внешность листьями, зачем Бог "сшил им кожаные одежды"? Этот эпизод очень интересен своими загадками.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 06:04 am (UTC)(link)
Змей - это рептилоид. Дьявол. Каким образом Дьявол очутился в Раю вас не интересует? А меня интересует. Есть статья "Рептилоиды о своей роли в галактике и на Земле", где сами рептилоиды через контактера рассказывают, как они очутились в Раю и куда этот Рай потом делся. Когда Серые инопланетяне (бесы) начали массированное вторжение на Землю, рептилоиды телепортировались на свою родную планету, а люди, как бы огрубели физически, то есть опустились в материю, и их как бы выгнали из Рая, потому Рая больше не стало. Атлантида утонула. Битие - еще допотопная байка. В Раю дьявол был, а чертей не было. С чертями потом Иисус воевал.

[identity profile] smertsionu.livejournal.com 2016-04-13 11:36 am (UTC)(link)
Кстати ты же ублюдок интернетный

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 06:09 am (UTC)(link)
На все Ваши вопросы имеются исчерпывающие ответы.

[identity profile] glagolas.livejournal.com 2016-04-13 06:38 am (UTC)(link)
Я подчеркиваю, что меня интересуют ответы в плоскости официальной науки. Если же наука пока не установила каких-то фактов, то и ответов я не найду. В тоже время эти вопросы я ставлю не для проверки достоверности Библии, а просто как упражнение для ума.

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 07:46 am (UTC)(link)
Даже если как упражнение - это тоже неплохо.

Библия нисколько не противоречит действительности. В этом можно убедиться, начав её всерьёз изучать.

Так что - будем искать ответы на вопросы о жертвах первых людей?

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 06:00 am (UTC)(link)
Тоже произвольно трактуете.

Грех не в том, что спрятались. А в том, что нарушили запрет. А прятаться вовсе не грешно - они же устыдились. Стыд - это не грех. Стыд - это проявление совести.
Написано, что когда они съели плоды, "открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги". Отсюда вывод, что поедание плодов имело реальное действие - люди узнали то, чего не знали. В частности узнали (почувствовали) то, что нагим быть стыдно. Отсюда желание прикрыть наготу. Итак, стыд - функция совести.

Из текста можно сделать вывод, что совесть нельзя было поместить в человека при его сотворении. Для этого потребовался специальный механизм.

Насчёт змея Вы тоже нафантазировали. Змей, значит, остался в саду Эдемском, и ангел Божий с мечом его там охранял? Фигня какая-то.

ПРо тупость Адама и Евы тоже говорить как-то неприлично. Можно ли требовать многого от новорождённого? Даже если Адам и Ева получили изначально тела взрослые, по знаниям и опыту они могли быть только младенцами. Их сознание и память ещё были tabula rasa.
Они ещё ничего не знали и многого не могли понимать. В частности , они не могли знать, что такое добро и зло, что такое правда и ложь. Потому и обречены были согрешить, когда сатана их подтолкнул к этому.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 06:12 am (UTC)(link)
Я произвольно, а вы непроизвольно, значит, толкуете? А кто вам такое сказал? Зеленый человечек или шиза?

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 08:31 am (UTC)(link)
Процесс мышления подчинён строгим законам. Например, законам логики. Ваши толкования нелогичны, ибо упускают из виду некоторые детали контекста. Поэтому выводы сделаны неверные. Это легко выяснить при детальном рассмотрении вопроса.

А в третью позицию вставать - неуместно. Важны аргументы, а не эмоции.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 01:07 pm (UTC)(link)
А не боишься кары небесной? Все-таки Бог Адама создал, а не пучеглазый бесенок клонировал. Вот будет тебе процесс мышления с логикой по образу и подобию. Мало не покажется.

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 01:10 pm (UTC)(link)
Ой, боюсь, боюсь, боюсь.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 01:14 pm (UTC)(link)
И правильно делаешь, что боишься. Если Адама выгнали, то тебя размажут, как соплю. Блата у тебя нет.

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 01:21 pm (UTC)(link)
Мы знаем другие средства, кроме блата.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 01:29 pm (UTC)(link)
Ясно, что вы знаете, да только не то, чего надо. Бога знать надо, а не другие средства. Дебилы.

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 01:45 pm (UTC)(link)
Узбагойся, злюка.

[identity profile] glagolas.livejournal.com 2016-04-13 06:45 am (UTC)(link)
Значит речь идет о переступлении через совесть, и неизбежное наказание за это?

И еще вопрос. Почему некие знания, которые они узнали после поедания плодов, были запретны?

[identity profile] telescopych.livejournal.com 2016-04-13 07:36 am (UTC)(link)
Собственно, преступление заключалось в непослушании. Наказаны Адам и Ева именно за непослушание. Само по себе дерево познания добра и зла не было смертоносным, как и плоды его. А вот непослушание Господу - преступление.

Совести у Адама и Евы до греха ещё не было. Совесть имеет такую природу, что её нельзя было вложить в человека извне. Она могла возникнуть только в результате некоторых действий. Любовь тоже нельзя вложить в человека извне. Он может прийти к любви, научиться любви только сам, в процессе жизни и обретения знаний и опыта.

Само по себе познание добра и зла было заранее запланировано для человека. Ведь, если Бог имеет знание добра и зла, то, подобие Богу должно означать, что и человек должен иметь такое знание. Но познать добро и зло можно только на практике. Теория тут бессильна.

Но, так как для познания зла человек вынужден совершить зло и познать последствия этого, человек закрывает себе доступ к вечной жизни. Потому что зло не может быть допущено в вечную жизнь. Это - по умолчанию. Зло - это то, чего быть не должно. И ему не место в вечности. Зло подлежит уничтожению.

Потому человек, совершив зло, стал смертным. Его нельзя было допускать до дерева жизни.

Дальше история ещё интереснее.

Таким образом, перед Творцом, в связи с созданием человека, столо множество довольно непростых задач, которые необходимо было решить. С чем Он прекрасно справляется и в нужное время завершит Свой план относительно человека.

[identity profile] bjorn-raud.livejournal.com 2016-04-13 11:32 am (UTC)(link)
А Вы уверены, что Адам и Ева были бессмертны? Легендариум Бытия ничего об том не говорит.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 01:32 pm (UTC)(link)
Ну да. Если Бог сотворил их по своему подобию, то Бог говна не делает. Гавно черти делают. Они - не боги.

[identity profile] bjorn-raud.livejournal.com 2016-04-13 02:26 pm (UTC)(link)
Вопрос конечно спорный, в том числе и в теологии. Дьавол творить вроде не могет, а бог такую гадость не сотворит.

[identity profile] sasha-severny.livejournal.com 2016-04-13 02:56 pm (UTC)(link)
А с чего вы взяли, что Дьявол гадость? Дьявол - очень прикольный чувак, веселый. Его Лукавым еще называют. Некоторые путают дьявола с бесами и Сатаной. Это другие звери. Они тоже прикольные, но тупые и страшные. Недоразвитые еще. Уже не звери, но еще и не люди, больше звери, чем люди.