Запрет абортов кратно увеличит смертность среди беременных

[stepanov]

Патриарх Кирилл подписал петицию о законодательном запрете абортов в России. Знает ли святейший и его сторонники к каким трагедиям приведет такой запрет? Это вряд ли.

Международный опыт показал, что услуги по выполнению абортов в случае запрета становятся подпольными, растет число и самостоятельных провокаций аборта кустарными способами самими беременными. Среди таких методов: прыжки с высоты, нанесение тупой травмы живота, употребление внутрь скипидара, введение инородных тел и веществ внутрь матки. Не смотря на жестокость данных методов, они широко распространены среди женщин низкого социального статуса. Смерть в таких случаях наиболее часто происходит от кровотечений, интоксикаций и сепсиса.

Что касается статистики смертности. Вот карта с распределением стран по степени ограничения абортов. Здесь видно, что Россия пока находится среди развитых стран. А вот почти во всех развивающихся аборты запрещены.


А теперь посмотрим на карту с распределением стран по осложнениями и смертностью в результате подпольных абортов.
Те страны, в которых есть ограничения и запреты абортов характеризуются высокой частотой смертности от подпольных абортов:

Интересно, что в России, даже при отсутствии ограничений, опасные аборты и смертность с ними связанная - достаточно распространенное явление. Представляю, что будет если ввести ограничения.

Нагляден пример Румынии, где, после введения в 1966 году запрета абортов режимом Николае Чаушеску, смертность среди беременных выросла с 20 до 148 на 100 000 родивших (или в 7,4 раза)! Затем, после свержения режима диктатора и отмены запрета абортов в 1989 году, коэффициент смертности всего за 1 год упал до 68, а к 2003 году достиг 9. Представляете, что будет в масштабах такой большой страны как Россия? А вот Патриарх не представляет.

Comments

[m00nlight7.livejournal.com]

Значит и законодательство половины стран мира фашизмом попахивает, т.к. аборты-то разрешены.
Если вы или комментатор выше себя считает равным плоду - это ваше личное дело.
____________________________________________
Вот так любую мысль можно до абсурда довести.

[pazalini.livejournal.com]

Аборты, но не убийства же детей, это две большие разницы. И совсем не по причине "целесообразности" или "нецелесообразности".

[m00nlight7.livejournal.com]

Так аборт это и есть убийство ребенка. А законодательно у нас - пока ребенок в теле матери, он вроде как не ребенок, а плод. А как родился - все человек уже.
А по каким соображениям аборты разрешены? Кроме целесообразности какие могут быть причины?

[pazalini.livejournal.com]

Ну, начнем с того, что аборты без особых показаний у нас разрешены только до 12 недели акушерского срока, т.е. примерно до 10 недели эмбрионального, а большую часть срока это даже не плод, а эмбрион, и это не законы так говорят, а научные представления о внутриутробном развитии человека. И в какой момент, по вашему мнению, сперматозоид и яйцеклетка должны начинать считаться человеком? Зигота уже человек? Или бластоциста, например?

Если в целесообразность вы включаете любой целесообразный повод - то конечно, никаких причин кроме целесообразности быть не может. Только я, само собой, говорил о целесообразности, указанной вами в комментарии - о том, что ребенок требует вложений, а взрослый уже платит налоги и т.д.

[m00nlight7.livejournal.com]

В какой момент, по вашему мнению, сперматозоид и яйцеклетка должны начинать считаться человеком? Зигота уже человек? Или бластоциста, например?
С момента осознания себя как личности) Т.е. для некоторых - никогда.
А если серьезно, то это и есть почва для споров об абортах, нет тут однозначного ответа

Мой комментарий только для первого человека в ветке, т.е. не вообще, а наглядно для неё.

[pazalini.livejournal.com]

Тогда понятно, вопросов больше не имею :)