![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stepanovПатриарх Кирилл подписал петицию о законодательном запрете абортов в России. Знает ли святейший и его сторонники к каким трагедиям приведет такой запрет? Это вряд ли.
Международный опыт показал, что услуги по выполнению абортов в случае запрета становятся подпольными, растет число и самостоятельных провокаций аборта кустарными способами самими беременными. Среди таких методов: прыжки с высоты, нанесение тупой травмы живота, употребление внутрь скипидара, введение инородных тел и веществ внутрь матки. Не смотря на жестокость данных методов, они широко распространены среди женщин низкого социального статуса. Смерть в таких случаях наиболее часто происходит от кровотечений, интоксикаций и сепсиса.
Что касается статистики смертности. Вот карта с распределением стран по степени ограничения абортов. Здесь видно, что Россия пока находится среди развитых стран. А вот почти во всех развивающихся аборты запрещены.
А теперь посмотрим на карту с распределением стран по осложнениями и смертностью в результате подпольных абортов.
Те страны, в которых есть ограничения и запреты абортов характеризуются высокой частотой смертности от подпольных абортов:
Интересно, что в России, даже при отсутствии ограничений, опасные аборты и смертность с ними связанная - достаточно распространенное явление. Представляю, что будет если ввести ограничения.
Нагляден пример Румынии, где, после введения в 1966 году запрета абортов режимом Николае Чаушеску, смертность среди беременных выросла с 20 до 148 на 100 000 родивших (или в 7,4 раза)! Затем, после свержения режима диктатора и отмены запрета абортов в 1989 году, коэффициент смертности всего за 1 год упал до 68, а к 2003 году достиг 9. Представляете, что будет в масштабах такой большой страны как Россия? А вот Патриарх не представляет.
Международный опыт показал, что услуги по выполнению абортов в случае запрета становятся подпольными, растет число и самостоятельных провокаций аборта кустарными способами самими беременными. Среди таких методов: прыжки с высоты, нанесение тупой травмы живота, употребление внутрь скипидара, введение инородных тел и веществ внутрь матки. Не смотря на жестокость данных методов, они широко распространены среди женщин низкого социального статуса. Смерть в таких случаях наиболее часто происходит от кровотечений, интоксикаций и сепсиса.
Что касается статистики смертности. Вот карта с распределением стран по степени ограничения абортов. Здесь видно, что Россия пока находится среди развитых стран. А вот почти во всех развивающихся аборты запрещены.
А теперь посмотрим на карту с распределением стран по осложнениями и смертностью в результате подпольных абортов.
Те страны, в которых есть ограничения и запреты абортов характеризуются высокой частотой смертности от подпольных абортов:
Интересно, что в России, даже при отсутствии ограничений, опасные аборты и смертность с ними связанная - достаточно распространенное явление. Представляю, что будет если ввести ограничения.
Нагляден пример Румынии, где, после введения в 1966 году запрета абортов режимом Николае Чаушеску, смертность среди беременных выросла с 20 до 148 на 100 000 родивших (или в 7,4 раза)! Затем, после свержения режима диктатора и отмены запрета абортов в 1989 году, коэффициент смертности всего за 1 год упал до 68, а к 2003 году достиг 9. Представляете, что будет в масштабах такой большой страны как Россия? А вот Патриарх не представляет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-29 10:27 am (UTC)Уже есть активность. Гугл в помощь вам.
> Младенец - еще не человек.
То есть, его можно убить и это не будет убийством человека?
no subject
Date: 2016-09-29 10:31 am (UTC)Вопрос, кого считать человеком - понятие юридическое, а не научное. Инфантицид не так давно был нормой во многих странах. Признание началом жизни момента рождения сделано с большим запасом, но это нужно не младенцам, пока не обладающим сознанием, а взрослым людям.
no subject
Date: 2016-09-29 10:34 am (UTC)Вот мы, православные, и добиваемся того, чтобы младенец в утробе был признан человеком. И поскольку это юридическое понятие, то к чему нам научное обоснование? Нет в нем смысла...
no subject
Date: 2016-09-29 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 10:36 am (UTC)Наоборот, приблизить их.
no subject
Date: 2016-09-29 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 10:47 am (UTC)Тем, что ребенок в утробе матери тоже человек.
> Ребенок начинает говорить после года - тогда это точно человек.
Это ваше субъективное понимание, мое иное. В моем понимании человек может и вовсе не говорить...
> Приравнивание эмбриона к человеку ограничивает права взрослых людей.
Зато предоставит защиту маленьким детям.
no subject
Date: 2016-09-29 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 10:56 am (UTC)Немые люди, некоторые из которых имеют научные степени, наверное сейчас удивляются вашему фашизму...
Я решил сделать подборку некоторый ваших цитат для форума атеистов, полагаю там оценят :-)
no subject
Date: 2016-09-29 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 11:04 am (UTC)А вы - по признаку имения речи - это тоже фашизм: Кто не может говорить, тот не человек. Или: инвалид это не человек.
Так что ваши мысли имеют фашистский толк.
no subject
Date: 2016-09-29 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-29 11:10 am (UTC)Цитата: "нет речи - нет интеллекта. Значит, нет и человека."
То есть, человек, который не имеет речи труп? :-) Еще в коллекцию...жгите далее :-)
no subject
Date: 2016-09-29 11:12 am (UTC)