Эффективность вакцины от гриппа
Nov. 30th, 2015 09:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
stepanovНоябрь - начало сезона гриппа, и ВОЗ запускает пропаганду вакцинопрофилактики. В пропаганде фигурируют цифры, что эффективность вакцины против гриппа составляет от 20 до 90%. Как получены эти цифры и как вакцинация на самом деле снижает заболеваемость гриппом - об этом и поговорим.
Результаты эффективности сильно зависят от способа исследования. Чаще всего публикуются показатели риска обращения за медицинской помощью и риск госпитализации. Например, по данным Центра по контролю заболеваемости (CDC), в прошлом году риск обращения за медицинской помощью у не вакцинированных был на 23% больше, чем у вакцинированных. Показатель этот сильно варьирует (от 10 до 60%) в зависимости от того, как мутировал вирус в текущем сезоне. Понятно, что цифры эти никак не отражают снижение риска схватить грипп благодаря вакцинации. Чтобы узнать реальную способность вакцины предотвратить заражение гриппом, в 2010 году были опубликованы результаты масштабного исследования на 11 404 добровольцах с использованием вакцин и плацебо.
Сделаю короткое отступление: по данным CDC в том самом 2010 году число обратившихся за медицинской помощью было аж на 60% меньше, чем у не вакцинированных - эти большие двузначные цифры ВОЗ и Минздравы и использовали в агитации:
Итак, из 11 404 участников 7132 человека было вакцинировано, а 3965 - получили плацебо. Каждого участника исследователи обзванивали еженедельно и интересовались самочувствием, и в случае признаков гриппа выполнялась лабораторная диагностика инфекции. В результате из вакцинированных гриппом заболело 1,5% участников, а из тех кто получал плацебо заболело гриппом 4,2%. Различия статистически достоверны.
Впечатляет? Не настолько насколько двузначные числа в 60%, правда? В отчетах и агитках мы видим 60%, а 4 шанса из 100 - нет. Между тем, для каждого человека - 4 шанса из 100, что он заболеет гриппом, если не вакцинируется, или 1-2 шанса из 100, что он заболеет, если вакцинируется - погоды не делает. Кому сказать эти цифры, тот просто забьет на вакцинацию. Так что чиновники здравоохранения жанглируют цифрами, которые не очень-то отражают реальную эффективность вакцины.
Я не против противогриппозной вакцинации, хотя сам прививаться не стану. Но я хочу, что бы потребители ясно понимали, какую эффективность ожидать от применения препарата. Это поможет принять осознанное решение, право на которое гражданам предоставлено законодательством России.
Результаты эффективности сильно зависят от способа исследования. Чаще всего публикуются показатели риска обращения за медицинской помощью и риск госпитализации. Например, по данным Центра по контролю заболеваемости (CDC), в прошлом году риск обращения за медицинской помощью у не вакцинированных был на 23% больше, чем у вакцинированных. Показатель этот сильно варьирует (от 10 до 60%) в зависимости от того, как мутировал вирус в текущем сезоне. Понятно, что цифры эти никак не отражают снижение риска схватить грипп благодаря вакцинации. Чтобы узнать реальную способность вакцины предотвратить заражение гриппом, в 2010 году были опубликованы результаты масштабного исследования на 11 404 добровольцах с использованием вакцин и плацебо.
Сделаю короткое отступление: по данным CDC в том самом 2010 году число обратившихся за медицинской помощью было аж на 60% меньше, чем у не вакцинированных - эти большие двузначные цифры ВОЗ и Минздравы и использовали в агитации:
Итак, из 11 404 участников 7132 человека было вакцинировано, а 3965 - получили плацебо. Каждого участника исследователи обзванивали еженедельно и интересовались самочувствием, и в случае признаков гриппа выполнялась лабораторная диагностика инфекции. В результате из вакцинированных гриппом заболело 1,5% участников, а из тех кто получал плацебо заболело гриппом 4,2%. Различия статистически достоверны.
Впечатляет? Не настолько насколько двузначные числа в 60%, правда? В отчетах и агитках мы видим 60%, а 4 шанса из 100 - нет. Между тем, для каждого человека - 4 шанса из 100, что он заболеет гриппом, если не вакцинируется, или 1-2 шанса из 100, что он заболеет, если вакцинируется - погоды не делает. Кому сказать эти цифры, тот просто забьет на вакцинацию. Так что чиновники здравоохранения жанглируют цифрами, которые не очень-то отражают реальную эффективность вакцины.
Я не против противогриппозной вакцинации, хотя сам прививаться не стану. Но я хочу, что бы потребители ясно понимали, какую эффективность ожидать от применения препарата. Это поможет принять осознанное решение, право на которое гражданам предоставлено законодательством России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-30 05:21 am (UTC)Так вот она не первый год наблюдает результаты этой вакцинокомпании противогриппозной.
И результаты изумляют.
Если в классе привилось 30% - в следующую неделю-две именно эти 30% (+- погрешность) и повыкосит. Если привилось 60% - класс пустой наполовину. И так каждый год почти.
Правда, говорит, последнее время родители детей стали умные - почти никто от гриппа не прививается.
А учителей когда прививали, у них там вообще ужасы были. Очень много осложнений, у одной учительницы руки-ноги на 2 недели отказали, у другой - только руки.
no subject
Date: 2015-11-30 09:17 am (UTC)Например, в 2006 году было отозвано более 1 миллиона доз вакцины после массовых тяжелых случаев аллергии. Убытки НПО Микроген тогда составили 2 миллион долларов. http://www.kommersant.ru/doc/723770
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 05:43 am (UTC)А как тогда беречься от гриппа? Очень неприятная болезнь..
no subject
Date: 2015-11-30 05:54 am (UTC)Ну и не есть руками на улице или в общественном транспорте, а то многие любят какие-нибудь орешки погрызть в метро.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 09:28 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 06:44 am (UTC)Точно так же они жонглируют с цифрами, когда запугивают людей вредом от курения.
no subject
Date: 2015-11-30 07:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 09:49 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 09:55 am (UTC)(Чтобы видеть фото в его блоге - нужно внимательно прочитать заглавный пост)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 09:50 am (UTC)На самом деле, 100% гарантии даже страховой полис не дает.
no subject
Date: 2015-11-30 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 09:53 am (UTC)Разница между 1,5 и 4,2 случая на 100 человек в процентах очень велика.
(4,2-1,5)/1,5*100=180% Т.е. заболеваемость непривитых выше заболеваемости привитых выше на 180%, а это уже трех-, а не двузначное число (а не "цифра").
no subject
Date: 2015-11-30 10:02 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-30 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 12:21 pm (UTC)1 Или просто глупость
2 Не глупость - а жадность, желание нажиться на противогрипозных вакцинах
Как то так получается.
пятиминутка фактойдности
Date: 2015-12-02 02:53 am (UTC)только одна засада тут наблюдается, вакцину какбэ долго производить и вообще производить её начинают за месяцы до планируемой сезонной эпидемии гриппа...
Внимание, вопрос (ц) А откуда тогда они знают какой именно штамм вызовет эпидемию именно в этом сезоне? Минута пошла... (ц)
Re: пятиминутка фактойдности
Date: 2015-12-02 04:01 am (UTC)Re: пятиминутка фактойдности
From:no subject
Date: 2015-12-03 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 06:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-02-15 07:37 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2016-02-15 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-20 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-07-21 07:33 pm (UTC)