Загадка: Почему мозг Homo sapiens уменьшается?

[stepanov]

Мозг предков человека за 7 миллионов лет увеличился в 3 раза и достиг у неандертальцев объема 1500 см, но за последние 40 тысяч лет имеется тенденция к уменьшению размеров. У современного человека объем мозга составляет 1350 см. Почему мозг уменьшается?


Древние люди жили в гораздо более сложных условиях, чем мы сейчас. К тому же они были универсалами. В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастись от непогоды, хищников, паразитов, соседей. Ещё помножьте всё это на четыре времени года.

Поскольку не было ни специализации, ни письменности и Интрнета, все это человек носил в одной голове. От обилия жизненно необходимой информации и постоянного ручного труда мозг древних предков людей увеличивался в размерах.


Современная жизнь резко отличается от палеолитической. Сейчас человек получает всё готовое: и пищу, и вещи, и информацию. Крайне мало современных цивилизованных людей способны сделать какое-либо орудие труда из природных материалов. В лучшем случае человек комбинирует уже готовые элементы, например, прилаживает лезвие топора на топорище. Но он не изготавливает топор с самого начала – от добычи руды и срубания палки для топорища. Современный человек дров не носил, палок не пилил, руды не копал, железо не ковал. Специализация – это не проблема XX века, как часто приходится слышать. Она появилась ещё в раннем неолите, с первым большим урожаем, позволившим кормить людей, занимающихся не добычей еды, а чем-то ещё. Появились гончары, ткачи, писцы, сказители и прочие специалисты. Одни стали уметь дрова рубить, другие – печь топить, третьи – кашу варить. В то же время, мозг потребляет до 25% энергии от общего обмена организма, и, чтобы сэкономить затраты, эволюция пошла на уменьшение размеров органа.

Таким образом, уменьшение размеров мозга произошло в результате специализации человека и его независимости от условий окружающей среды. С другой стороны, в наше время коллективный разум становится глобальным инструментом интенсивного развития человечества. Условно это можно сравнить с тем, как объединенные в сеть миллионы компьютеров обладают гораздо большими возможностями, чем самый мощный суперкомпьютер.

Многие читатели ответили верно, а главное - своими словами. Но первый из тех, кто наиболее полно ответил - mimimizhivotnoe.

Comments

[john-f-nash.livejournal.com]

Ну так объем микропроцессоров тоже сокращается. При этом сокращается стремительно...

Думаю что речь должна идти о оптимизации структуры.

[glagolas.livejournal.com]

К сожалению невозможно оценить количество нейронов и плотность связей между ними в мозгах древнего человека, поэтому антропологи оценивают лишь объемы мозга по размерам эндокрана. Однако уже ясно, что уплотнение структур будет усугублять отвод тепла от тканей головного мозга. По современным расчетам это 15 Ватт тепла, что существенно, учитывая упакованность мозга в замкнутой черепной коробке, и поступление горячей артериальной крови напрямую из средостения. Естественные и искусственные механизмы селективного охлаждения мозга - актуальная проблема современной медицины. По этой теме я готовлю большой и интересный пост.

[zateevo.livejournal.com]

узкая специализация разных отделов?

[glagolas.livejournal.com]

Отчасти верно. Так, например, произошло уменьшение задних отделов - зрительной коры и мозжечка. Однако увеличение лобных (мышление) и теменных долей (моторика и сенсорика рук, речь) было более существенным.

Версия

[Александр Мкртес (from livejournal.com)]

Оптимизация того что есть? Размер уменьшается, но возрастает связность нейронов.
Второй вариант - уменьшение "древних" отделов, менее нужных человеку сейчас.

Re: Версия

[glagolas.livejournal.com]

К сожалению невозможно оценить количество нейронов и плотность связей между ними в мозгах древнего человека, поэтому антропологи оценивают лишь объемы мозга по размерам эндокрана. Могло ли увеличение связанности нейронов привести к компктизации мозга - также спорно. Уже ясно, что уплотнение будет усугублять отвод тепла из тканей мозга. По современным расчетам это 15 Ватт тепла, что существенно, учитывая упакованность мозга в замкнутой черепной коробке, и поступление горячей артериальной крови напрямую из средостения. Естественные и искусственные механизмы селективного охлаждения мозга - актуальная проблема современной медицины. По этой теме я готовлю большой и интересный пост.

[motoshin.livejournal.com]

может верхние кости черепа вытеснили?

[glagolas.livejournal.com]

Это как?

[mariechea.livejournal.com]

оставлен резерв на восстановление путем нейропластичности. сейчас менее травматичное время, резерв сокращается

[glagolas.livejournal.com]

Интересная идея. Но я с такой не сталкивался.

У МЕНЯ ОН УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. С КАЖДЫМ ДНЁМ

[olegmatvey.livejournal.com]

У меня лично он увеличивается. А остальные просто дураки. Вот.

Re: У МЕНЯ ОН УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. С КАЖДЫМ ДНЁМ

[glagolas.livejournal.com]

Нужно помнить и о проблеме отвода тепла из более крупного мозга. По современным расчетам это 15 Ватт тепла, что существенно, учитывая упакованность мозга в замкнутой черепной коробке, и поступление горячей артериальной крови напрямую из средостения. Естественные и искусственные механизмы селективного охлаждения мозга - актуальная проблема современной медицины. По этой теме я готовлю большой и интересный пост.

Желаю вам, что бы крышку не сорвало паром)

[afina-pallada17.livejournal.com]

Система стремиться к равновестности.
Это говорит о том, что генетический код изменяется не в лучшую сторону, тк мы меняем окружающую среду и круг общения.

[glagolas.livejournal.com]

Скорее это говорит о том, что нам не нужен столь большой мозг. Ведь один только мозг потребляет до 25% энергии от основного обмена.

[crown-athlete.livejournal.com]

Может похолодало на планете, а при охлаждении предметы сжимаются, так в школе говорили

[glagolas.livejournal.com]

Кстати, у эскимосов мозг в среднем больше, чем у аборигенов Австралии. Ученые связывают это с облегчением у эскимосов теплоотвода от большого мозга. Естественные и искусственные механизмы селективного охлаждения мозга - актуальная проблема современной медицины. По этой теме я готовлю большой и интересный пост.

[loclay.livejournal.com]

Количество переросло в качество )))

[glagolas.livejournal.com]

Частично это наверняка сделало свой вклад.

[glagolas.livejournal.com]

Спасибо, что предупредили))

[chtobychitat.livejournal.com]

Марков любит про это говорить (http://macroevolution.livejournal.com/). Интересный, кстати, человек.

Получается, думать/принимать решение/делать выводы и т.д. нужно гораздо меньше. Социум и все такое.

[glagolas.livejournal.com]

Да, я на него уже подписан. Но ссылаюсь я на Дробышевского - тоже интересный популяризатор науки. http://antropogenez.ru/article/493/

[delepton.livejournal.com]

Потому что прошло время, когда еды было в достатке и драться за место под солнцем не было необходимости.

Последнее время люди скатываются обратно в биологическую модель, в связи с чем мозг не используют "человеческим" образом, необходимым для эволиции оного.

Савельев красавчик все разжевал же.

[glagolas.livejournal.com]

Красавчик, но более молодые коллеги критически относятся к его текстам: http://antropogenez.ru/review/686/

[maxim kha (from livejournal.com)]

Культура стала искусственой внешней надстройкой для мозга, позволяющей экономить его ресурсы на получение/обработку/хранение информации. Это повлекло сокращение бюджета на самый затратный орган человека.

[glagolas.livejournal.com]

Верно - затратный. Культура (или коллективный разум) позволяют специализироваться отдельным особям без ущерба безопасности.

[mimimizhivotnoe.livejournal.com]

Раньше жизнь большинства людей была сложна и полна опасностей, сейчас жизнь большинства людей сильно проще и беззаботнее. Большой мозг больше не нужен. Та небольшая прослойка граждан, которые вносят вклад в прогресс, оптимизируют мозг под конкретные задачи (не сами, конечно, так выходит) и им он тоже такой огромный не нужен.

Либо виной всему тесные головные уборы.

[glagolas.livejournal.com]

Первый, из наиболее полных и точных ответов)

[klinichev.livejournal.com]

Некоторые отделы мозга уменьшатся за ненадобностью, например, связанные с обонянием, это связывают с приручением человеком собаки.

[glagolas.livejournal.com]

Верное рассуждение. Так, например, произошло уменьшение задних отделов - зрительной коры и мозжечка. Возможно уменьшение обонятельного мозга, но какой был вклад в общее уменьшение, я не знаю. В тоже время, увеличение лобных (мышление) и теменных долей (моторика и сенсорика рук, речь) было более существенным, чем уменьшение других отделов. Т.е. суммарно мозг должен был продолжать увеличение с эволюцией.

Короче говоря, причиной уменьшения стала специализируемость индивидуумов.

[flywolf.livejournal.com]

Это всё айфоны, соц сети...
А если серьёзно, то размер черепа снизился и приоритет был отдан фронтальной коре. Тяжело таскать вертикально большую танковую башню

[glagolas.livejournal.com]

Я думаю, что если бы было сильно нужно большой мозг, то и под "танковую башню" тело эволюционировало))

[admiral-hood.livejournal.com]

У синего кита мосх 5000 кубиков, и что, он шибко умный? Не в кубиках счастье, чувак!

[glagolas.livejournal.com]

В межвидовом масштабе связь размера мозга и интеллекта вполне очевидна, с поправками на массу тела, конечно. Мышь глупее слона, кошка глупее собаки. Шимпанзе никогда не достичь уровня человека. Кит имеет в три раза бОльший мозг, чем человек, но в тысячу раз превосходит его по весу тела, так что тоже не догоняет по разумности. Соразмерные с современным человеком неандертальцы и кроманьонцы (которые тоже вроде как Homo sapiens, но уж больно древние и специфичные) имели бóльший мозг. Хронологические изменения невозможно списать лишь на аллометрические связи размеров мозга и тела – тело-то не особо поменялось, а питание в целом стало, как минимум, стабильнее. Стало быть, изменения размеров связаны в первую очередь с интеллектом.

[akapi.livejournal.com]

Большой мозг - возросшие энергетические потребности. Чтобы кормить такой мозг нужно эффективнее и более часто(?) питаться, чего древние люди позволить себе не могли. А кроме того, мне думается, что травмы и экстренные ситуации били как раз по жизнеобеспечению мозгов, т.к. возможности организма были уже на пределе прокорма.

[glagolas.livejournal.com]

Про энергетику - верная догадка. Именно поэтому мозг с эволюцией уменьшается, что бы меньше потреблять. Но уменьшаться он будет только с условием, если какие-то его функции менее востребованы для выживания всего организма. В результате возрастающей специализации индивидуумов и обеспечения комфортных условий жизни - мозг и стал меньше.

[nati58.livejournal.com]

Вероятно по той же причине, что и уменьшение в размерах компьютеров - из-за более совершенных принципов работы, произошедших в результате эволюционирования )))

[glagolas.livejournal.com]

Мысль интересная. Но, к сожалению, невозможно оценить количество нейронов и плотность связей между ними в мозгах древнего человека, поэтому антропологи оценивают лишь объемы мозга по размерам эндокрана. Однако уже ясно, что уплотнение структур будет усугублять отвод тепла от тканей головного мозга. По современным расчетам это 15 Ватт тепла, что существенно, учитывая упакованность мозга в замкнутой черепной коробке, и поступление горячей артериальной крови напрямую из средостения. Естественные и искусственные механизмы селективного охлаждения мозга - актуальная проблема современной медицины. По этой теме я готовлю большой и интересный пост.

[ceridwenn.livejournal.com]

Насколько я знаю, точного ответа наука до сих пор не нашла)
Основные предположения:
- эволюция шла в сторону уменьшения размеров тела, и как следствие, уменьшения "большого" потребителя энергии - мозга
- неандертальцы были "умнее" нас, так как в отсутствии письменности и специализации им приходилось удерживать в голове и оперировать всем объемом знаний, накопленных человечеством.
- чем меньше мозг, тем быстрее проходят нервные сигналы (расстояние ближе), т.е. современный мозг обладает меньшей емкостью в угоду скорости мышления

[glagolas.livejournal.com]

"- эволюция шла в сторону уменьшения размеров тела, и как следствие, уменьшения "большого" потребителя энергии - мозга"

Порядок я вижу такой: ухудшение условий жизни --> создание орудий труда --> увеличение размеров мозга --> больше потребление энергии мозгом --> увеличение размеров тела --> увеличение общего обмена для обеспечения энергией растущий мозг.

"- неандертальцы были "умнее" нас, так как в отсутствии письменности и специализации им приходилось удерживать в голове и оперировать всем объемом знаний, накопленных человечеством"

Все верно - мы читали один и тот же источник)

"- чем меньше мозг, тем быстрее проходят нервные сигналы (расстояние ближе), т.е. современный мозг обладает меньшей емкостью в угоду скорости мышления"

Это уже следствие уменьшения размеров мозга по выше обозначенной причине.

[soombysoom.livejournal.com]

Сначала был естественный, а потом начался искусственный (социальный), что привело к уменьшению мозга.

[glagolas.livejournal.com]

Кто?

[agprom.livejournal.com]

Сожрали Неандертальца, и стало все хорошо :)

График некорректен там, где экстраполяция производится по единичным случаям.

[glagolas.livejournal.com]

Да, поэтому он такой "ломанный".

[petro777.livejournal.com]

А зачем он БОЛЬШОЙ сейчас нужен? Больший мозг потребляет больше энергетических ресурсов, хотя гипотетически и позволяет решать более сложные задачи.

Но для выживания нынче хватает мозга и поменьше, а сэкономленные ресурсы можно направить в более "полезные" места :)

А! Вот ещё что вспомнил: неандертальцы были поумнее, но индивидуалисты. Кроманьонцы - поглупее, но коллективисты. Эволюционно выгоднее собраться толпой дегенератов и навалять интеллигенту :)

[glagolas.livejournal.com]

Верные тезисы. Но всё это стало возможным благодаря, если выразить одним словом, специализации индивидуумов.

[daniggagangsta.livejournal.com]

В изрядной степени перестал работать естественный отбор, наверное

[glagolas.livejournal.com]

Думаю, что естественный отбор работает и до сих пор) Без него все теряет смысл.

[ephu.livejournal.com]

Вслед за количественным ростом пришел качественный!

[glagolas.livejournal.com]

Можно поконкретнее?)