Загадка: Почему чихают на свет?

[stepanov]

Световой чихательный рефлекс наследуется, а значит он должен давать эволюционные преимущества, чтобы ген закрепился в популяции. Зачем человеку столь необычный рефлекс - однозначного ответа нет, но мне интересно какие будут версии у читателей. А свою гипотезу я опубликую завтра в статье про опасные для здоровья последствия чихания закрытым ртом.



upd: На данную загадку пока нет научно-обоснованного ответа. Но у меня есть пара гипотез, почему данный рефлекс закрепился в генах примерно 30% людей. Известно, что ночью иммунитет в ЛОР-органах значительно подавлен, что благоприятствует размножению патогенной флоры. После пробуждения, свет попадает в глаза и вызывает чиханье, что позволяет прочистить верхние дыхательные пути от патогенных бактерий и вирусов.

Другая моя версия основана на том факте, что новорожденные дети сразу после рождения чихают - за это даже дополнительный балл дают по шкале Апгар. То есть, если чихает, значит хорошие рефлексы. Так вот, есть мысль, что данное чиханье вызвано не остатками околоплодных вод в дыхательных путях (это скорее должно вызывать кашель), а первый контакт глаз с ярким светом. В дальнейшей жизни ассоциация чиханья на свет сохраняется, а ген лишь усиливает к ней предрасположенность. В 70-х была даже идея тестировать зрение у новорожденных по реакции чиханья на световые раздражители.

Впрочем, обе эти гипотезы не противоречат одна другой - оба аспекта вполне могут иметь место в происхождении данного рефлекса.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Это шутка? :)

"Если чихание как минимум бесполезно, тогда у этого рефлекса даже нет шансов когда либо закрепиться"

Я же написал уже (тут (http://glagolas.livejournal.com/151927.html?thread=3563895#t3563895)) - "Свойство может быть побочным эффектом чего-то, что определяет некоторое эыолюционное преимущество."

"чихающий выдает себя звуками .... Этого достаточно."
Нет, не достаточно. Это всё недостатки - но их отсутствие не является эволюционным преимуществом. Ещё раз - надо не просто сказать, что что-то для индивида нехорошо, надо ДОКАЗАТЬ, что отсутствие этого даёт реальное преимущество в производстве потомства. Для примера с хищниками это выглядело бы так: "некто чизает, поэтому его скорее съедают хищники, и он не успевает произвести потомство, или эти хищники пугают половых партнёров, которые решают такому чихателю не отдаваться, поэтому таковые должны были вымереть". Но это очевидная чепуха, поскольку при жизни среди хищников чихание - это совершенная мелочь, к тому же крайне редкая.

Нет, просто констатация некоторых недостатков чихания ничего не доказывает. Кроме того, не забывайте об исходном моём возражении - чихание может быть побочным свойством чего-то, что даёт значительные по сравнению с этими факторами эволюционные преимущества.

[glagolas.livejournal.com]

Я всего лишь пытаюсь говорить предметно - на примерах. Вот у вас есть какие-то предположения в соответствии с вашим исходным тезисом?

[gonchar.livejournal.com]

Предположение? Разумеется.

Вся эта теория эволюции - чушь собачья. С помощью её рассуждений можно "доказать" и "опровергнуть" вообще всё, что угодно.

Чихает человек - значит, "объяснение" то, что Вы предполагаете написать, или то, что я написал, или ешё что-то.
Не чихал бы человек - можно точно так же придумать десяток рассуждений. которые "объяснят" этот факт.

Поэтому всем этим рассуждениям об "эволюционных преимуществах", "выживаемости" и т.п. грош цена.
Вот и всё. :)

[para-pescar.livejournal.com]

Согласен. На этом строится так называемая "эволюционная психология". Каким макаром там можно что-то научно доказать - пёс его знает.

[glagolas.livejournal.com]

Так бы сразу и сказали, что современная биологическая наука - "чушь собачья"))

[gonchar.livejournal.com]

Современная биологическая наука - это отнюдь не только теория эволюции.
Более того, нормальная биология к ТЭ имеет довольно далёкое отношение.
Верна ли ТЭ, неверна ли - от изменений представлений в этом вопросе методы генной инженерии, медицины и пр в обозримом будущем не поменяются.

ТЭ имеет больше отношения к политике, чем к науке.

[glagolas.livejournal.com]

Можете думать про это что хотите. Я лишь надеюсь, что в нашем Правительстве не найдутся проходимцы, единолично решившие запретить изучать и преподавать теорию эволюции. Каждый серьезный вопрос требует столь же серьезного изучения, прежде чем утверждать о неверности какой-либо теории или науки. Что уж говорить о серьезности и сложности вопросов касающихся появления и развития жизни.

[gonchar.livejournal.com]

Зачем же запрещать?
Интересная гипотеза, её стоит знать и понимать её сильные и слабые места. Школьникам это вполне доступно.