Величайший вклад в развитие науки сделала эта женщина

[stepanov]

Ученые всего мира грезят опубликоваться в Science. А программист Александра Элбакян из Казахстана создала в 2011 сайт Sci-Hub для взлома платных статей, размещенных, в том числе, на сайте Science. Ученые всего мира стали скачивать платные статьи через Sci-Hub - я 9 из 10 статей прочитываю через Sci-Hub. Многие мои посты вы бы не прочитали, если бы не Sci-Hub.


Мировые СМИ прозвали Александру Элбакян Робин-Гудом, отбирающим знания у богатых издательств и раздающего всем желающим. В судах США против проекта ведется процесс. Глядя на такие дела, Science сами опубликовали статью про Александру, назвав ее проект пиратским.


Заголовок статьи в журнале Science гласит: "Кто скачивает статьи с пиратского сайта? ВСЕ!"


В базе Sci-Hub хранится уже более 50 000 000 когда-то взломанных по запросу пользователей статей. Если же нужной статьи нет в базе - процесс взлома займет не более 1 минуты. Александра рассказывает, что к основной части платных статей Sci-Hub получает доступ через логины и пароли, добровольно предоставленные учеными, имеющими легальный доступ к электронным версиям научных журналов. Эти данные передаются в Sci-Hub в зашифрованном виде через Telegram, которым активно пользуется Александра в последнее время из-за преследований.

Популярность ресурса растет - 5 000 000 запросов в месяц Sci-Hub получает от ученых по всему миру, которые используют его словно Google. Вот география запросов:


Парадоксально, что богатые страны - одни из лидеров по географии запросов в Sci-Hub. Более того, многие пользователи имеют доступ к статьям и через библиотеки учреждений, в которых работают, но вместо этого обращаются к пиратскому ресурсу - больше ради удобства, нежели необходимости. Наиболее интенсивное использование Sci-Hub происходит в кампусах университетов США и Европы. Издательства обеспокоены, что Sci-Hub проявит себя столь же разрушительно для академического издательского бизнеса, сколь был таковым пиратский сайт Napster для музыкальной индустрии.


В настоящий момент Александра скрывается, предположительно, в Юго-восточной Азии. Ведь она находится под угрозой финансового краха, экстрадиции и заключения под стражу из-за начавшегося в прошлом году судебного процесса по иску крупнейшего научного издательства Elsevier. Ученые всего мира на стороне Александры и поддерживают Sci-Hub пожертвованиями. Но мне интересно - считает ли общественность деятельность Sci-Hub воровством?

[Poll #2046830][Poll #2046830]

Comments

[kven-1.livejournal.com]

это смотря на чью сторону встать

[lilejnaja-vedma.livejournal.com]

Воровство ли? Да, конечно.
Оправдано ли оно? Безусловно да.

[jmyshanya.livejournal.com]

Интересная картинка - в ИГИЛ, оказывается, наука процветает! А Сайнс скоро разорится и ученые будут присылать статьи прямо на Сай-хаб. Правда, там их некому будет обрабатывать, и все превратится в помойку с Петриками. Ну и что, зато - свобода!

[2morrowman.livejournal.com]

Воровство ли получение незаконным путем материалов, принадлежащих другим? В нашем обществе — да.
Ограничение доступа к знаниям на основе личной финансовой выгоды — преступление против человечества, жаль не в нашем обществе.

[soombysoom.livejournal.com]

Выдать Нобелевскую премию за огромный вклад в свободу науки.

[tancorko.livejournal.com]

В том же сайнс рецензируют статьи другие ученые. Бесплатно. Обработчики, ага.

[loclay.livejournal.com]

> Воровство ли? Да, конечно.
- Нет конечно. Так научная работа не исчезает у издателя и у автора.
Это воровством не считается, т.к. учёные ни копейки не получают за свои публикации, плюс ко всему, издательства авторам запрещают публиковать и как-либо распространять научную работу.

[furiara.livejournal.com]

Как раз недавно об этом размышляла. Люди сейчас в общей массе настолько дикие, что вопрос просвещения уже не только назрел, а прямо-таки кричит. Популяризация и распространение научных знаний критически нужны. А заставить людей взять эти знания можно только одним способом - предложить бесплатно.

В точку

[oi-bai.livejournal.com]

Вот, да! Наш один профессор достаточно хлебнул от издательств - платят копейки, переиздают вообще без спроса и оплаты автору, запрещают альтернативные публикации, чтобы себе конкуренции не создавать, навязывают "соавторов" - чисто имя включить, без реального вклада в работу. В целом, получается, издательства препятствуют попаданию работы к читателям и развитию науки! Поэтому он решил свои работы публиковать у себя на сайте, чтобы они были доступны всем желающим.

[glagolas.livejournal.com]

Все верно! Мой вопрос был со срытым смыслом, который вы и раскрыли)
Издательствам вообще не принадлежат знания, которые переданы авторами для ПУБЛИкации. Это вообще парадокс - опубликовывать в журналах статьи, которые не становятся после этого публично-доступными.

[glagolas.livejournal.com]

Например, Иран стал одним из лидеров по обращению в Sci-Hub из-за санкций. Им до недавнего времени был закрыт доступ к подписке на научные журналы.

[glagolas.livejournal.com]

Согласен. Я уверен, что Александру обязательно чем-нибудь наградят, а иначе посадят. Нобелевка может спасти ее от преследования. Нужна максимальная огласка, чтобы ресурс набирал все большую популярность как среди ученых, так и среди массмедиа и популяризаторов науки.

Re: В точку

[glagolas.livejournal.com]

Я публикуюсь в medline.ru, где свободный доступ. Вообще не вижу смысла публиковаться в чисто бумажных изданиях.

[glagolas.livejournal.com]

Да хоть какая сторона. Знаниями они торгуют. Типа организуют процедуру рецензирования. Я считаю, что если знания переданы автором для ПУБЛИКования, то они должны становиться ПУБЛИЧНО-доступными. Без ограничений.

[kven-1.livejournal.com]

очевидно, продавцы считают что их обворовывают

[cbx550f.livejournal.com]

Ох уж эти злые издатели! А кто будет осуществлять отбор материалов, редакцию, рецензирование? Что вы, это все лишнее! Пусть каждый непризнанный гений пишет что хочет, только тогда замучаетесь в кучево вселенной говна искать бриллианты.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну сейчас то все иначе ага.

[dollsnightmare.livejournal.com]

Для частного доступа там, конечно, грабительские цены. У меня от универа ко всему доступ, поэтому никогда не задумывалась особо об этих проблемах.
У нас обсуждали как-то, что даже в масштабах университета все эти лицензии - огромная статья расходов.

Не знаю, чем считать Sci-Hub. Но у меня не та позиция, что это не воровство и вообще правильно. Публикующиеся ученые живут за счет этих доходов (не обязательно только выплачиваемых журналом, универ также платит большие бонусы преподам с публикациями, а опубликоваться там довольно непросто).
Если не будет хороших гонораров, конкуренция упадет, качество журнала тоже. Все могут проиграть :)

В общем, эта подписка платная скорее для тех, кто сам что-то пишет. И она должна быть для них платной. А просто почитать - другой вопрос, во-первых, как докажешь, что только почитать, а во-вторых, почему это должно их волновать?

[glagolas.livejournal.com]

Я публикуюсь в онлайн-журнале medline.ru - все у них рецензируется и журнал входит в перечень ВАК без платной подписки.

[kebenematika.livejournal.com]

Так-с, так-с, бугурт

[kebenematika.livejournal.com]

А хде на ентом сайте каталог-то? По одному слову поиск вообще не работает

[uspex-67.livejournal.com]

Это как авторское право превратили в Бог весть что http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/10060482/

[glagolas.livejournal.com]

Может пройти всего пара лет и библиотеки университетов прекратят подписываться на журналы, так как все статьи окажутся в сети. Sci-Hub - это только пример массовой, как сейчас говорят, UBER-изации. Это такой общемировой тренд затрагивающий все сферы нашей жизни. Это реформа, которая происходит сама по-себе без указаний из какого-либо центра. С этим ничего уже не сделаешь - Интернет пришел к нам и продолжает менять мир.

Со своими укладами, привычками и традициями бюрократии - мы словно мамонты на фоне таких явлений как Sci-Hub.

[glagolas.livejournal.com]

Я делаю так. Гуглю ключевые слова или словосочетания - нахожу нужные статьи в ncbi. Если доступен только артикль статьи, а сама статья платная, то копирую ее название в строку поиска Sci-Hub. Т.е. Sci-Hub - это не поисковик в привычном понимании. Вбивать нужно уже известное пользователю название статьи.

[vashot.livejournal.com]

Более того, еще и с автора статьи денег предварительно возьмут :)

Интересно, много ли зарабатывают авторы на статьях, вроде как иногда с каждой покупки им перепадает.